仔細、系統地整理一份〈保羅書信 vs 雅各書〉的神學對照表，幫助查經小組清楚掌握兩者在「稱義、信心、行為、律法、救恩生活」等方面的異同與互補。
保羅與雅各的信心與行為神學對照表
| 主題 | 保羅（Paul） | 雅各（James） | 說明與神學整合 |
|---|---|---|---|
| 核心問題 | 「人如何在神面前得稱為義？」（How can a sinner be justified before God?） | 「真實的信心應如何表現在生活中？」（How does living faith manifest itself?） | 保羅關注救恩的根基，雅各關注救恩的果子。 |
| 主要對象 | 猶太律法主義者（依靠律法功德得救的人） | 虛假信徒（口稱有信心卻無行為的人） | 保羅反律法主義，雅各反無行為的「名義信徒」。 |
| 稱義（δικαιόω dikaióō） | 指「神宣告人為義」，在審判台前的法律地位（羅3:28；加2:16）。 | 指「信心被證明為真實」，在行動中被顯明（雅2:21–24）。 | 保羅講「被稱為義」；雅各講「顯出為義」。 |
| 信心（πίστις pistis） | 信靠基督的恩典與十字架（加2:16）。 | 活出來的信心，包含順服與愛（雅2:17, 22）。 | 同一信心的不同階段：起點與結果。 |
| 行為（ἔργα erga） | 特指「律法之工」（works of the Law）——外在宗教儀式（加2:16）。 | 指「愛與憐憫的行動」（acts of mercy and obedience）（雅2:15–17）。 | 保羅拒絕靠律法得救；雅各強調愛的實踐。 |
| 律法（νόμος nomos） | 指摩西律法（割禮、節期、潔淨規條）不具救贖效力。 | 指「自由之律法／至尊的律法」（雅1:25；2:8），即愛神愛人的律法。 | 雅各承襲耶穌的倫理觀（太22:37–40）。 |
| 救恩的起點 | 因信稱義：出於神的恩典，不靠人行為（弗2:8–9）。 | 信心的實踐：信心若無行為就是死的（雅2:17）。 | 雅各並非否定因信得救，而是補上「信心的生命力」。 |
| 救恩的結果 | 新生命的改變與聖靈的果子（加5:22–23）。 | 愛鄰舍、控制舌頭、公平待人、憐憫貧窮（雅2–3章）。 | 雅各具體化保羅的「聖靈生活」。 |
| 亞伯拉罕的例子 | 創15:6「信神就算為義」（羅4:3） → 得救的起點。 | 創22:1–12「獻以撒」→ 信心被行動證明（雅2:21–22）。 | 同一事件的不同時間面：信心開始與成熟。 |
| 信心與愛的關係 | 「惟獨使人藉著愛心發動的信心」（加5:6）。 | 「憐憫向審判誇勝」（雅2:13）。 | 兩者都強調：愛是活的信心的標誌。 |
| 信徒生活焦點 | 「靠聖靈行事，不放縱肉體」（加5:16）。 | 「信心若沒有行為就是死的」（雅2:26）。 | 保羅的「聖靈行事」即雅各的「行道不聽道」。 |
| 救恩的終極目的 | 領受神的義與永生（羅5:1–2）。 | 成全、完備、毫無缺欠（雅1:4）。 | 兩者皆以「成熟的基督徒生命」為目標。 |
| 神學語氣 | 辯證式（polemical）——反對靠律法稱義。 | 實踐式（paraenetic）——勸勉信徒活出信仰。 | 不同修辭體裁導致神學重點不同。 |
神學總結：信心與行為是一體兩面
「保羅說：沒有行為的信心不能使人稱義；雅各說：沒有行為的信心根本不是信心。」這並不是矛盾，而是信仰的不同維度：
| 信心的三個階段 | 保羅強調 | 雅各強調 |
|---|---|---|
| 1. 信心的起點 | 因信稱義（神的恩典） | — |
| 2. 信心的過程 | 被聖靈更新 | 行動中的愛與公義 |
| 3. 信心的結果 | 成聖、得榮 | 完全、無可指摘 |
所以：「保羅反律法的功德主義；雅各反空洞的信心主義。」他們都呼籲信徒回到同一核心：「信心因愛心而動，並在順服中結出果子。」
神學家的見證（歷代共識）
奧古斯丁：「保羅與雅各並不相爭；他們談論的信心不同：保羅反對死的信心，雅各呼籲活的信心。」
馬丁路德（後期修正）：「我們因信稱義，但使人稱義的信心永不孤單，它必然產生善行。」
加爾文：《基督教要義》：「人因信稱義，但這信心若不生出行為，就是死的。」
Ben Witherington III：《Biblical Theology》中指出，雅各的倫理神學是「信心的實踐神學」，並非與保羅對立，而是「同一信心在群體生活中的展現」。
小結
保羅：「信心是根基。」 雅各：「行為是果子。」 兩者共同的福音：「唯有信心能救人；但唯有那結果子的信心，才是真信心。」
。