。
一、先給整體結論（一句話版）
新約承認屬靈經驗的真實性，卻拒絕讓任何經驗成為通往神、判斷屬靈、或建立權威的捷徑。
二、第一層：語言上的「去神秘化」
新約刻意避免「狂喜語彙」
如你前面已注意到的，新約作者知道這些詞：μανία（狂亂），θεοφορία（被神附身），神秘宗教的 τελετή（密儀）。 但新約幾乎完全不用，即便是：徒 2（五旬節），徒 10（出神），林後 12（被提）。也刻意使用：「充滿」，「看見異象」，「被提」。 這是語言層面的神學選擇：不用會引導人走向「失控、附身、密儀」的詞彙。
三、第二層：敘事上的「降溫處理」
新約有一個非常一致的敘事模式：異象 → 解釋 → 順服 → 回歸日常。
幾個例子你已經走過：沒有任何一次異象成為「可追求的屬靈模式」
- 徒 2：現象 → 講道
- 徒 10：出神 → 思想 → 行動 → 向教會交帳
- 林後 12：被提 → 沉默 → 刺 → 恩典
四、第三層：神學重心從「經驗」轉向「道（Logos）」
約翰福音的方向性非常清楚
「道成了肉身，住在我們中間。」（約 1:14）不是：神秘經驗成了肉身，而是：啟示進入歷史。 新約的神學重心是：可聽，可講，可傳，可受教。
五、第四層：聖靈論的關鍵轉向
舊約與兩約之間：
聖靈 → 偶發性、臨到式，常與出神、異象連結。
新約：
聖靈 → 內住，標誌不是異象，而是：聖潔，愛，忍耐，分辨。 加 5 的「聖靈果子」是去神秘化的巔峰文本：沒有任何一個是「感官經驗」
六、第五層：對狂喜宗教的系統性防禦
新約不是天真地忽略狂喜，而是正面設防：保羅的幾個「界線句」，「心思也要有果效」（林前 14:15），「先知的靈順服先知」（14:32），「凡靈不可都信」（約一 4:1），「不要輕信異象與夢」（西 2:18）。 這是一整套反狂喜的神學機制
七、第六層：十字架神學 = 終極去神秘化
這是最深的一層。十字架本身是「反神秘的神顯現」，沒有光環，沒有狂喜，沒有能力展示。卻是：神最完全的自我啟示。 這正是為什麼：保羅誇口軟弱，拒絕以異象作使徒根基。
八、第七層：新約如何重新定義「屬靈成熟」
不是：看過什麼，感受多強，上到哪一層天。而是：能否彼此相愛（林前 13），能否背十字架（可 8），能否忍耐等候（羅 5）， 這是徹底的去神秘化，但不是去聖化。
九、所以，新約到底在做什麼？
不是「反神秘」，而是：把神秘從「可操練的狀態」轉回「神主權的啟示」；把焦點從「經驗本身」轉回「道成肉身的基督」。
十、一句話終極總結（請你記住）
新約不是要我們進入一種狀態來遇見神，而是要我們在歷史、群體、十字架中認識已向我們顯明的神。或更簡短一點：神秘在新約中沒有被否定，但被釘在十字架下，不再作王。